Commenti a: SAN PIETRO-EDERA SARA’ 0-3 A TAVOLINO

Di: michele di sore

michele di sore — Thu, 12 Jul 2012 20:44:45 +0000

clamoroso comunque non accorgersi della sesta sostituzione, è un errore che va giustamente punito.

Di: Bruno Tavosanis

Bruno Tavosanis — Wed, 04 Jul 2012 11:40:02 +0000

In risposta a orradocdg. Ripeto: la sanzione è automatica senza reclamo, perché risulta dal referto arbitrale. Se poi il giudice sportivo non se ne accorge, è un altro discorso. Credo quindi ti abbiano detto una cosa inesatta. Di certo il reclamo è necessario se una squadra schiera un giocatore squalificato; questo perché l'arbitro non è tenuto a saperlo e il giudice sportivo non può certo mettersi a spulciare decine e decine di partite (pensiamo ai Campionati Regionali della Lombardia, per dire) alla ricerca di eventuali squalificati inseriti in rosa.

Di: orradocdg

orradocdg — Wed, 04 Jul 2012 11:27:17 +0000

Cito Bruno Tavosanis:
“Reclamo: non c’entra nulla se non viene effettuato. Il giudice sportivo riceve il referto dell’arbitro, vede che ci sono state sei sostituzioni e automaticamente interviene.”
Suppongo, che il regolamento valga anche per il campionato Juniores.
Ed ecco il caso:
Succede che due anni fa circa, la Moggese nella partita vinta 5-1 o 5-0 (non ricordo bene il risultato esatto, ma poco importa) contro la Velox effettua 6 sostituzioni, contro le 5 previste dal regolamento. La Velox non presenta reclamo e il risultato viene confermato. Mi interesso del caso e chiedo chiarimenti: l’accompagnatore mi mostra il referto arbitrale dove comparivano effettivamente 6 sostituzioni e mi viene spiegato innanzitutto che l’arbitro non è tenuto ad avvisare la panchina ma soprattutto che nel caso in cui la società non presenti reclamo entro un termine stabilito il giudice sportivo non è tenuto a valutare eventuali mancanze al regolamento.
A questo punto tutti si chiederanno che influenza possa aver avuto sul campionato tale fatto.
A tale data, Velox, Moggese, Real IC e Mobilieri lottavano per i tre posti rimasti per le semifinali, in quanto l’Ovarese era già matematicamente qualificata. La Moggese conquista i 3 punti a Paularo e di conseguenza si classifica al 2° posto. Alla Velox mancavano solamente 2 punti per rendere l’accesso alle semifinali matematico. Nelle successive partite la Velox conquista solamente un punto (1-1 con il Real IC) e non riesce ad accedere alle semifinali in quanto all’ultima giornata il Real batte il Mobilieri (che nel frattempo si era garantito l’accesso matematico come 3° classificata) e la Velox perde sul campo della Nuova Tarvisio per 4-0.
Cosa sarebbe successo se, come in questo caso, il giudice sportivo avesse decretato il 3-0 a tavolino e la Velox si fosse matematicamente qualificata?

Di: Sergio

Sergio — Wed, 04 Jul 2012 08:39:24 +0000

Bruno ha ragione: l’arbitro deve limitarsi a riportare a referto quello che succede in campo; è compito delle squadre (e degli accompagnatori in particolare) capire se certe scelte sono corrette o se invece possono danneggiare (a termini di regolamento) un team.

Di: Bruno Tavosanis

Bruno Tavosanis — Wed, 04 Jul 2012 08:10:28 +0000

In risposta a Alessandro F.. Sbagliato. Non è compito dell'arbitro segnalarlo, deve solo annotarlo. Lo stabilisce il regolamento. Così come non è compito suo comunicare, ad esempio, se il cambio che si sta effettuando comporterà la mancata presenza di almeno uno Juniores in campo. Regolamento discutibile? Probabilmente sì, ma l'arbitro della partita di Presenaio lo ha semplicemente rispettato. In caso contrario avrebbe potuto far ricorso l'Edera, nel caso non avesse vinto.

Di: Alessandro F.

Alessandro F. — Wed, 04 Jul 2012 08:07:34 +0000

Ma scusate una cosa… l’arbitro annota tutto! Perché al momento del sesto cambio non ha avvisato la panchina del San Pietro? Nella pallavolo, e il Sig. Mesaglio ultimo commentatore del post lo sa bene, un eventuale settimo cambio in un set viene respinto perché lo spazio a referto viene chiuso. Non capisco perché l’arbitro che sul suo taccuino annota tutto all’atto del sesto cambio non avvisi la squadra e respinga il cambio! Secondo me oltre ad un errore dell’accompagnatore della società diventa anche parte in causa l’arbitro che di certe cose dovrebbe accorgersi sul momento!

Di: Maurizio Mesaglio

Maurizio Mesaglio — Tue, 03 Jul 2012 21:33:34 +0000

Aggiungo, alla precisazione di Renato, che tale norma si applica anche in caso di gara sospesa o da ripetere per qualunque motivo.

Di: Bruno Tavosanis

Bruno Tavosanis — Tue, 03 Jul 2012 15:15:10 +0000

In risposta a Sergio. Renato Damiani, che sui regolamenti non conosce rivali, conferma che tutte le sanzioni comminate durante la gara sono comunque da ritenersi valide.

Di: Sergio

Sergio — Tue, 03 Jul 2012 12:40:35 +0000

Anche a me sembra che le espulsioni e le ammonizioni rimangano valide per il prosieguo del campionato (e infatti in passato c’è stata qualche discussione in merito: molti si lamentavano del fatto che, in caso di vittoria a tavolino, i marcatori non venivano considerati, ma che invece si tenevano in considerazione le sanzioni disciplinari).

Ma una curiosità: com è possibile che una squadra non si sia accorta di aver effettuato già cinque sostituzioni e che quindi non può farne altre? mi sembra assurdo…

Di: Bruno Tavosanis

Bruno Tavosanis — Tue, 03 Jul 2012 11:42:07 +0000

In risposta a Goi Daniele. No, credo restino. Ma il "credo" lascia intendere che non ne ho la certezza. Se quando una partita viene sospesa chi è espulso non può giocare la partita successiva o il recupero, credo che qui valga lo stesso principio. Chi ne sa di più di regolamenti è pregato di intervenire!