Sarà interessante verificare come verrà interpretato il fatto che il calciatore in questione sia stato tesserato con quella stessa squadra nelle 2 stagioni precedenti a quella “incriminata”. Non è, insomma, spuntato del nulla. Quindi potrebbero essere concesse le attenuanti generiche, diciamo così, della non volontà di aggirare qualche regola. Che peraltro non avrebbe avuto senso, visto che la società si è presa un bel rischio, basti pensare a cosa sarebbe accaduto in caso di infortunio/incidente. Inoltre sarebbe bastata un’ammonizione alla prima giornata per scoprire subito l’inghippo, invece siamo arrivati alla ventesima (più o meno) per il primo cartellino, fatto decisamente curioso per un difensore/centrocampista difensivo.

Rispondo al signor Pomarè siccome scrivo io per il Gazzettino del San Pietro. Sì, la penalizzazione è scontata, lo sanno benissimo tutti, e ne sono consapevoli, nell’ambiente viola. Ed il fatto di ricordarlo ogni volta è proprio perché è un fattore fondamentale in questo campionato. Il San Pietro si è ritrovato domenica terzo in classifica, è doveroso però spiegare che non può certo pensare alla promozione ma il solo obiettivo è fare più punti possibile. Il signor Mesaglio le ha spiegato la situazione, anche se non è detto che la penalizzazione sarà così pesante (Di Giovanbattista ha giocato 18 partite, sarebbero quindi 18 punti), perché si presume venga preso in considerazione anche il numero delle giornate di campionato. Nel senso che un conto è togliere 18 punti se fai 38 partite (come in serie A), un altro se ne fai solo 24 (come il San Pietro). Sul fatto che sia assurdo togliere punti a torneo in corso sono d’accordo, ma gli esempi non mancano anche fra i professionisti. Un’assurdità, sulla quale però la Figc friulana può poco o nulla, essendo di competenza “romana”. Un saluto